新京報訊（記者劉思維）近日，兒子小白體內(nèi)斷裂的留置針導(dǎo)管經(jīng)手術(shù)取出一年后，陜西榆林的白海波收到了來自涉事星元醫(yī)院的“催款”告知書。白海波告訴新京報記者，這筆借款全部用于六年來他帶孩子到各地醫(yī)院檢查、看病期間的花費(fèi)，包括住宿、交通、住院及手術(shù)費(fèi)，“在星元醫(yī)院對孩子所受傷害承擔(dān)全部責(zé)任、給出合理解決方案前，我們無法考慮還款?！?/p>
2024年6月20日，遺留患兒體內(nèi)的留置針導(dǎo)管被成功取出。 受訪者供圖
6年前，當(dāng)時5個月大的患兒小白在陜西省榆林市星元醫(yī)院（以下簡稱“星元醫(yī)院”）就醫(yī)，護(hù)士在拔除留置針時操作不當(dāng)，致留置針前端導(dǎo)管斷裂在小白頭部血管中。這段塑料導(dǎo)管長約1.5厘米、直徑約0.8毫米，后經(jīng)一次導(dǎo)管取出手術(shù)但失敗。醫(yī)生判斷，導(dǎo)管已在血管內(nèi)漂移。第一次手術(shù)在小白左耳上方留下一道10厘米長的疤痕。
新京報此前報道，事發(fā)后白海波和星元醫(yī)院達(dá)成共識，星元醫(yī)院以借款的形式提供費(fèi)用，用于小白的檢查、治療。一開始，白海波曾到榆林市衛(wèi)健局反映情況。“接待我的工作人員讓我提交材料，當(dāng)時急著給娃看病，考慮到提交材料程序太繁瑣，就沒有繼續(xù)舉報?！?/p>
白海波也未申請過醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，因此，星元醫(yī)院在這起事件中存在哪些過失，是否應(yīng)對小白的人身損害擔(dān)責(zé)、要承擔(dān)多少責(zé)任，均未厘清。將留置針導(dǎo)管留在小白體內(nèi)，是涉事護(hù)士的技術(shù)失誤，還是留置針的質(zhì)量問題，截至目前也無定論。
2024年6月20日，小白體內(nèi)的留置針導(dǎo)管在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院經(jīng)手術(shù)取出。新京報記者跟隨小白一家在北京兒童醫(yī)院辦理入院手續(xù)時，星元醫(yī)院一位工作人員全程陪同，其間的手術(shù)、住院費(fèi)用由星元醫(yī)院支付。
手術(shù)取出留置針導(dǎo)管后，小白一家與星元醫(yī)院多次通過市、區(qū)主管部門信訪渠道及榆林第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會就欠款和賠償問題進(jìn)行調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致。
今年6月，白海波收到了星元醫(yī)院發(fā)來的“告知書”。他向新京報記者出示了一份落款時間為6月9日的“榆林市星元醫(yī)院告知書”，告知書顯示：“我院保留通過法律途徑要求你方償還全部欠款的權(quán)利?！?/p>
榆林市星元醫(yī)院告知書。受訪者供圖
告知書稱：“截至目前，除墊付患兒在上級醫(yī)院治療期間的住宿、交通、伙食、住院及手術(shù)費(fèi)用外，你方在6年時間里陸續(xù)從我院累計(jì)借款22.4萬元?！?/p>
白海波不認(rèn)可這個說法，他告訴新京報記者，這筆借款全部用于6年來他帶孩子到各地醫(yī)院檢查、看病期間的花費(fèi)，包括住宿、交通、住院及手術(shù)費(fèi)，“還有一些錢給孩子買吃的和生活用品，單據(jù)都上交給星元醫(yī)院了?！卑缀２ǚQ，他曾向星元醫(yī)院索要每筆借款的數(shù)額明細(xì)，但對方?jīng)]有理會，導(dǎo)致他不清楚具體的借款總金額。
6月28日，星元醫(yī)院院長王建睿在接受新京報記者采訪時表示，院方?jīng)]有權(quán)利向小白一家提出解決方案，完全服從行政主管部門的處理意見，但衛(wèi)健委牽頭下的處理意見患方不認(rèn)可，院方為了積極推進(jìn)事情解決，希望通過司法渠道解決這樁糾紛。
白海波告訴新京報記者，手術(shù)后小白經(jīng)常頭疼，眼皮抽搐，但沒有證據(jù)證明上述癥狀與留置針導(dǎo)管取出有關(guān)聯(lián)。“在星元醫(yī)院對孩子所受傷害承擔(dān)全部責(zé)任、給出合理解決方案前，我們無法考慮還款。我們現(xiàn)在只希望醫(yī)院能正視問題，積極承擔(dān)責(zé)任，先解決孩子的后續(xù)治療，給孩子一個健康的身心，而不是催促我們償還欠款，這對我們一家人來說是不公平的?！?/p>
新京報記者詢問醫(yī)患雙方對欠款處理方案和賠償金額的訴求，白海波和王建睿均未正面回答。
（白海波、小白為化名）
編輯 甘浩
校對 劉軍
