新聞8點(diǎn)見，多一點(diǎn)洞見。每天早晚8點(diǎn)與你準(zhǔn)時(shí)相約，眺望更大的世界。
據(jù)外交部例行記者會(huì)消息，目前3125名中國公民已從伊朗安全撤離。與此同時(shí)，中國駐以色列使館已協(xié)助組織500余名中國公民安全離開以色列，并協(xié)助一些英國、印度、波蘭公民安全轉(zhuǎn)移。
本輪以伊沖突自6月13日起已持續(xù)逾一周。
沖突初期，美國的態(tài)度比較微妙。對(duì)于以色列的襲擊，美國國務(wù)卿魯比奧一度強(qiáng)調(diào)“以色列是單方面行動(dòng)”，要求伊朗勿將美國視為報(bào)復(fù)目標(biāo)。6月19日，特朗普還在一份聲明中表示，美國將在兩周內(nèi)評(píng)估是否對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)。然而，僅僅兩天后，特朗普就突然轉(zhuǎn)變態(tài)度，下令對(duì)伊朗核設(shè)施實(shí)施打擊。6月21日，他在社交媒體宣布，美國已“成功打擊”伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮戰(zhàn)情室主持會(huì)議。圖/IC
在西北大學(xué)中東研究所副教授王晉看來，美國此時(shí)下場是多重因素作用的結(jié)果。
“一是美方判斷伊朗防空體系相對(duì)薄弱，打擊相對(duì)安全可控；二是軍事打擊有利于對(duì)伊朗施加更大壓力，迫使其在核問題上讓步；三是回應(yīng)美國國內(nèi)部分力量以及以色列的游說?！蓖鯐x表示，美國國內(nèi)本就存在對(duì)伊強(qiáng)硬的聲音，而以色列更希望特朗普以軍事介入摧毀伊朗的核能力。
外界預(yù)測，伊朗可能采取多種方式回應(yīng)。
首要的選擇是打擊美國在中東的軍事基地。美東時(shí)間6月21日，一名美國官員稱，如果美國加入以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，伊朗準(zhǔn)備襲擊美國在中東的軍事基地和裝備。美媒同日援引伊朗官員消息證實(shí)，德黑蘭確有這一打算。除了直接軍事報(bào)復(fù)，伊朗還可能采取其他手段，比如封鎖霍爾木茲海峽，該海峽位于阿曼和伊朗之間，連接了東部的阿曼灣和西部的波斯灣，是海灣地區(qū)石油輸往世界各地的唯一海上通道，全球約三分之一的海運(yùn)原油貿(mào)易都要途經(jīng)霍爾木茲海峽。一旦被封鎖，全球能源供應(yīng)將被擾亂。
此外，中東地區(qū)力量也可能卷入。6月21日，也門胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞在該組織控制的馬西拉電視臺(tái)發(fā)表聲明說，如果美國對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊，該組織將襲擊紅海海域的美國軍艦和船只。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月17日，在伊朗首都德黑蘭市區(qū)拍攝的濃煙。圖/新華社
對(duì)此，中國人民大學(xué)區(qū)域國別研究院中東所所長田文林表示，伊朗必將有所回應(yīng)。參考2020年伊朗指揮官蘇萊曼尼遇刺事件后伊朗對(duì)美軍基地的襲擊，當(dāng)前伊朗可能采取類似“有限”的報(bào)復(fù)方式——打擊美國在中東地區(qū)的某些軍事設(shè)施?！暗蝿萏幱诓粩嘧兓?，伊朗具體將有何回應(yīng)仍需觀察。就目前而言，隨著美國下場，中東沖突螺旋式升級(jí)，未來局勢充滿不確定性?！?a href="http://www.itb337.com/detail/1750632154168403.html" style="text-decoration: none">閱讀全文>>>
更多閱讀
95歲的鄭蔚正在等待他的二審開庭。此前他被指為惡勢力犯罪團(tuán)伙的首要分子，因敲詐勒索罪一審被判處有期徒刑五年。鄭蔚認(rèn)為自己無罪，已提起上訴。
新京報(bào)記者了解到，鄭蔚1949年6月加入中國人民解放軍東江縱隊(duì)，參加過解放戰(zhàn)爭。新中國成立后，先后在陸豐縣公安局、英德茶場和韶關(guān)監(jiān)獄等單位工作，1991年離休。
一審開庭時(shí)，鄭蔚因?yàn)樯眢w原因，躺在醫(yī)院的病床上，通過視頻連線的方式參加了庭審。受訪者供圖
一審判決書記載，陸豐法院認(rèn)為鄭蔚參與的第一起違法犯罪行為是向村民收取占地補(bǔ)償款。2004年6月13日至30日間，鄭蔚組織“十二代表”為非法獲利，以村民亂占土地建房為借口，采用威脅、脅迫等方法，按每座宅基地5000元至6000元不等的價(jià)格向20余戶村民強(qiáng)行索要占地補(bǔ)償款，獲款共計(jì)人民幣98500元。
除了收取占地補(bǔ)償款這一行為被法院認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪外，陸豐法院還認(rèn)定鄭蔚為謀取私利，糾集村民組成惡勢力犯罪團(tuán)伙，實(shí)施了多起違法犯罪行為。陸豐法院作出的判決中，雖然認(rèn)定鄭蔚有參與實(shí)施故意毀壞他人財(cái)物和故意傷害鄭某頭的違法行為，但在判決時(shí)并未提及相關(guān)罪名，判決書最終是以敲詐勒索罪判處鄭蔚有期徒刑五年。
在鄭美及其他幾位村民的判決書中，法院均認(rèn)為鄭美等人組成了惡勢力犯罪團(tuán)伙。鄭美在惡勢力犯罪團(tuán)伙中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé)，“鄭美起組織、指揮作用，是首要分子?！?/p>
然而等到2024年，在鄭蔚被判刑的一審判決書中，相關(guān)表述出現(xiàn)了變化，鄭蔚不僅被列入該惡勢力犯罪團(tuán)伙，而且法院認(rèn)定鄭蔚起主要作用，是主犯，依法應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé)。“鄭蔚在惡勢力犯罪團(tuán)伙中起組織、指揮作用，是首要分子?！痹卩崅ボ娍磥?，這樣的判決明顯前后矛盾，“先認(rèn)定鄭美是首要分子，后來又認(rèn)為我父親是首要分子，措辭都是一樣的。”
2021年10月，就在陸豐檢察院因證據(jù)不足，撤回對(duì)黃梅枝和傅珠蘭兩人的起訴后不久，鄭蔚突然因涉嫌參與敲詐勒索被陸豐市公安局網(wǎng)上追逃。鄭偉軍介紹，對(duì)鄭蔚的網(wǎng)上追逃持續(xù)兩年，直到2023年10月25日，陸豐公安局對(duì)鄭蔚刑事拘留，隨即又變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。鄭偉軍說，一審宣判后，他們很快上訴到汕尾市中院，目前已過去了差不多半年時(shí)間，二審尚未開庭。閱讀全文>>>
近期，新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的防曬產(chǎn)品宣稱“適用于0-12歲”，但包裝上并沒有國家藥監(jiān)局規(guī)定的兒童化妝品標(biāo)志（以下簡稱小金盾）；在成人防曬產(chǎn)品的銷售中，亦有主播提及“3歲以上男生女生都可以用”。
記者在某短視頻平臺(tái)以“兒童防曬霜”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，一款名為安歌依防曬噴霧的產(chǎn)品排名靠前，該店鋪名稱為“Algn愛蘭歌娜運(yùn)動(dòng)包旗艦店”。產(chǎn)品介紹頁面顯示該產(chǎn)品“適用0-12歲”“兒童專用防曬”，產(chǎn)品介紹圖還突出了小金盾。但記者在該店鋪購買的實(shí)際產(chǎn)品外包裝卻并沒有小金盾，亦未標(biāo)注產(chǎn)品適用年齡。
除此之外，還有直播間存在涉嫌夸大宣傳、價(jià)格欺詐等問題，主播通過“最后10單”“僅此一天”等話術(shù)“刺激”消費(fèi)者下單，事實(shí)上相關(guān)優(yōu)惠活動(dòng)已持續(xù)多日。律師認(rèn)為，直播間頻繁使用“最后一單”等話術(shù)，本質(zhì)上是以緊迫感誘導(dǎo)消費(fèi)者非理性消費(fèi)。若商家無法提供真實(shí)庫存數(shù)據(jù)或銷售記錄，通過“話術(shù)包裝”虛構(gòu)庫存或銷售計(jì)劃，則涉嫌構(gòu)成虛假宣傳或價(jià)格欺詐，消費(fèi)者可依法維權(quán)。
麗家寶貝（薈聚店）所售“愛兒可 清透舒潤防曬乳液”外包裝及瓶身均無小金盾。
在麗家寶貝（薈聚店），工作人員在得知記者需求后，主動(dòng)推薦了一款名為“愛兒可 清透舒潤防曬乳液”的產(chǎn)品，并介紹店內(nèi)正在進(jìn)行買一贈(zèng)一的促銷活動(dòng)，即99元可購買兩瓶該防曬乳液。但該產(chǎn)品外包裝并沒有小金盾。而該門店銷售的其他兒童防曬產(chǎn)品均有小金盾。門店工作人員介紹，該產(chǎn)品嬰兒即可使用，“新生寶寶都能用”“沒有年齡段（限制）”。產(chǎn)品外包裝印有其電商平臺(tái)旗艦店的二維碼，不過記者掃碼后發(fā)現(xiàn)，線上旗艦店內(nèi)并沒有這款“愛兒可 清透舒潤防曬乳液”在售。
就產(chǎn)品沒有取得小金盾為何宣稱兒童可用、未更新防曬乳液標(biāo)簽及產(chǎn)品庫存、直播間銷售行為是否為企業(yè)授意等問題，6月13日-6月18日，記者分別向廣州安歌依健康產(chǎn)業(yè)有限公司、北京麗家麗嬰嬰童用品股份有限公司、廣州伊奇菲娜生物科技有限公司發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿時(shí)，均未獲回復(fù)。記者亦就上述安歌依防曬噴霧的宣傳與標(biāo)識(shí)問題在全國12315小程序舉報(bào)，截至發(fā)稿時(shí)，為“待立案”狀態(tài)。閱讀全文>>>
近日，不少網(wǎng)友在社交平臺(tái)上推薦一款名為“速攻藍(lán)莓”的產(chǎn)品，這些小小的橢圓形藥丸被網(wǎng)友稱為“演唱會(huì)神器”。該產(chǎn)品是否真的像網(wǎng)友所說，效果“立竿見影”？是否存在安全風(fēng)險(xiǎn)？
“速攻藍(lán)莓”產(chǎn)品。新京報(bào)記者 王景曦 攝
北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院眼科學(xué)博士、眼科主任醫(yī)師宋哲告訴記者，他并不認(rèn)同可以通過服用保健品、食療等方式快速改善視力?！安环Ρ＝∑窂S家大力做宣傳，聲稱吃這吃那對(duì)眼睛好，其實(shí)就是廣告宣傳。”宋哲說。
北京朝陽醫(yī)院藥事部主管藥師張翼也表示，從成分看，該產(chǎn)品應(yīng)該不能快速改善散光和視力清晰度。張翼介紹，根據(jù)成分表，該產(chǎn)品的主要成分是維生素、花青素、梔子花精華等。維生素b1、b2是人體內(nèi)必需成分，對(duì)于視力有一定幫助，如維生素b1可用于改善糖尿病視網(wǎng)膜病變，維生素b2可緩解視疲勞。不過，這些成分對(duì)社交平臺(tái)上盛傳的快速緩解散光沒有幫助，且該產(chǎn)品的維生素含量較低，比一些功能性的產(chǎn)品含量更少。此外，花青素的作用是抗氧化，是食品中常見成分；梔子花精華的作用是抗炎。
從作用途徑來看，該產(chǎn)品是口服產(chǎn)品，通過消化系統(tǒng)代謝作用到全身，因此起效速度不會(huì)特別快。臨床上眼科用藥往往通過局部給藥，如眼藥水，很少有口服改善視力的藥品。
需要注意的是，保健食品和普通食品不同。北京市佳泰律師事務(wù)所主任尹昌友介紹，商家若對(duì)一款產(chǎn)品宣稱“緩解眼疲勞”或“改善視力”，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法實(shí)施條例》第三十八條，此類表述屬于“保健功能宣稱”，產(chǎn)品必須按保健食品注冊(cè)管理。
北京合川律師事務(wù)所律師李雷告訴記者，一些網(wǎng)絡(luò)代購的宣傳已實(shí)質(zhì)構(gòu)成“保健功能宣稱”，涉嫌逃避監(jiān)管。若該產(chǎn)品僅作為普通食品進(jìn)口，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，允許以“跨境電商零售進(jìn)口”或“個(gè)人行李攜帶”方式入境，但禁止宣稱保健功效。
他提醒，消費(fèi)者要正確看待此類產(chǎn)品，關(guān)注其成分，對(duì)于“速效”等表述要謹(jǐn)慎看待。閱讀全文>>>
開車在賽里木湖草地上玩漂移的“主人公”道歉了。6月21日，該車主駕駛車輛在湖邊漂移，此舉引發(fā)多名在場游客不滿。
有車主駕駛車輛在賽里木湖湖邊漂移。視頻號(hào)@新疆博州賽里木湖景區(qū)視頻截圖
6月22日，視頻號(hào)@新疆博州賽里木湖景區(qū)發(fā)布的視頻顯示，賽里木湖景區(qū)漂移事件車主就此事公開道歉，“希望大家以我為戒，共同愛護(hù)自然環(huán)境，維護(hù)生態(tài)平衡?！钡狼敢曨l顯示，景區(qū)執(zhí)法部門已對(duì)其作出相應(yīng)處罰。
這幾年，隨著賽里木湖在互聯(lián)網(wǎng)上出圈，越來越多的人前往旅游。在網(wǎng)上，不少游客一邊玩梗，一邊分享著前往賽里木湖的影像和感受。但這些游客大多以一種體面的方式前往目的地旅游，像此次事件中的“主人公”這般肆無忌憚破壞草地的，極為少見。
我國草原法第七十條對(duì)“機(jī)動(dòng)車輛離開道路在草原上行駛”的情況有非常明確的要求。如果進(jìn)入草原的車輛不是屬于搶險(xiǎn)救災(zāi)和牧民搬遷范疇的，或者不是從事地質(zhì)勘探、科學(xué)考察等活動(dòng)的，就得事先向所在地縣級(jí)人民政府草原行政主管部門報(bào)告。如果不屬于前述情況，且沒有按規(guī)定報(bào)告，或者未按照?qǐng)?bào)告的行駛區(qū)域和行駛路線在草原上行駛，破壞草原植被的，不僅需在限期內(nèi)恢復(fù)植被，還可以并處草原被破壞前三年平均產(chǎn)值三倍以上九倍以下的罰款；給草原所有者或者使用者造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
總而言之，游客在景區(qū)草地開車漂移的行徑，不僅缺乏基本的文明素養(yǎng)，也涉嫌違反相關(guān)的法律法規(guī)。對(duì)此，在依法依規(guī)處理層面，不能給網(wǎng)友“輕飄飄一帶而過”之感，該說明的也不妨及時(shí)予以補(bǔ)充說明。而涉事景區(qū)對(duì)可能暴露的問題，也該盡早予以完善。如此，方能在起到警示作用之余，讓景區(qū)管理更貼合現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。閱讀全文>>>
編輯 魏冕 設(shè)計(jì) 朱靜暉 校對(duì) 李立軍
