新京報(bào)訊（記者吳夢(mèng)真）近日，北京市第三中級(jí)人民法院審結(jié)一起因空調(diào)安裝引發(fā)的行政處罰追償案。二手空調(diào)銷售員甲某在替A公司安裝時(shí)，用水鉆打孔誤毀燃?xì)夤艿乐職怏w泄漏，A公司因此被城管部門重罰5萬元。企業(yè)起訴甲某，要求全額賠償，法院認(rèn)為，A公司未審查資質(zhì)、未交代管線分布，需承擔(dān)八成責(zé)任，最終判安裝工賠償1萬元。
新京報(bào)記者了解到，該案中，A公司委托從事二手空調(diào)銷售的甲某安裝空調(diào)。一次，在使用水鉆為空調(diào)外機(jī)打孔時(shí)，甲某將墻壁內(nèi)的燃?xì)夤艿来虼?，?dǎo)致燃?xì)庑孤?。好在事故被及時(shí)處理，沒有造成人員傷亡。但A公司因此被城市管理行政執(zhí)法局罰款5萬元。繳納罰款后，A公司將甲某訴至法院，要求甲某賠償其5萬元。
經(jīng)過調(diào)查，甲某不具備空調(diào)安裝資質(zhì)，而A公司在委托甲某安裝空調(diào)時(shí)亦未審查其資質(zhì)。
北京市第三中級(jí)人民法院生效判決認(rèn)為，甲某因操作不當(dāng)打穿墻壁內(nèi)的燃?xì)夤艿?，?dǎo)致燃?xì)庑孤`反了合同義務(wù)以及《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，致使A公司被行政機(jī)關(guān)處以5萬元罰款，給A公司造成了履行義務(wù)之外的損害，A公司有權(quán)就其所受行政處罰向甲某追償。
就追償?shù)姆秶?，A公司在選任工人時(shí)未審查其資質(zhì)、未提前告知甲某涉案房屋墻壁內(nèi)存在燃?xì)夤艿?，亦未派人全程在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)和處置，對(duì)燃?xì)夤艿罋p、燃?xì)庑孤┮约靶姓幜P的作出負(fù)主要責(zé)任。甲某在未取得空調(diào)器安裝資質(zhì)、未提前檢查涉案房屋燃?xì)夤艿婪植嫉那闆r下，使用水鉆為空調(diào)外機(jī)打孔，造成燃?xì)夤艿罋p和燃?xì)庑孤?，亦存在過錯(cuò)。
最終，法院綜合合同履行情況、雙方過錯(cuò)程度等，酌定甲某賠償A公司1萬元損失。
法院提醒，空調(diào)安裝涉及打孔、制冷劑充注、電氣連接、高空作業(yè)等高危險(xiǎn)環(huán)節(jié)，操作不當(dāng)極易引發(fā)燃?xì)庑孤?、爆炸、中毒、觸電、高空墜落等安全事故。安裝空調(diào)的工人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)資質(zhì)，規(guī)范操作，企業(yè)在選任工人時(shí)亦應(yīng)審慎審查資質(zhì)情況，提前全面告知燃?xì)夤艿婪植疾⒃诎惭b過程中全程在場(chǎng)，以便處理突發(fā)情況。
編輯 彭沖 校對(duì) 李立軍
