“整個(gè)透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)都一直希望華熙生物作為行業(yè)龍頭可以帶頭發(fā)聲，糾正近年來針對(duì)透明質(zhì)酸這一生命科學(xué)關(guān)鍵物質(zhì)的罔顧科學(xué)的踩踏和抹黑”，5月21日，針對(duì)發(fā)文駁斥“透明質(zhì)酸過時(shí)論”“炮轟”券商研報(bào)一事，華熙生物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華熙生物”）方面回應(yīng)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者稱，其已接到部分券商的道歉，“目前大部分機(jī)構(gòu)已刪除了錯(cuò)誤研報(bào)。”
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者向券商核實(shí)相關(guān)問題，其中，西部證券表示，目前公司已經(jīng)關(guān)注到這一事件，“正在積極與相關(guān)方進(jìn)行溝通?！贝蠖鄶?shù)涉事券商表示需要核實(shí)反饋，截至發(fā)稿，記者未得到進(jìn)一步回復(fù)。
駁斥“透明質(zhì)酸過時(shí)論”，華熙生物點(diǎn)名9家券商的10篇研報(bào)
事件源于華熙生物5月17日在其微信公眾號(hào)上公開發(fā)布的文章《概念總在重演，科技永遠(yuǎn)向前》，一場(chǎng)圍繞透明質(zhì)酸是否過時(shí)的爭(zhēng)辯自此展開。
在華熙生物方面看來，透明質(zhì)酸在近幾年資本市場(chǎng)的概念切換中，遭遇了謊言與踐踏，被描述為“過時(shí)”“不如某物質(zhì)安全”“不如某物質(zhì)更具生物活性”“不如某物質(zhì)具備市場(chǎng)價(jià)值”，“這些抹黑與受操控的自媒體及網(wǎng)絡(luò)上的虛假消費(fèi)者評(píng)論形成共振，嚴(yán)重誤導(dǎo)了市場(chǎng)，破壞著一批中國(guó)企業(yè)多年建立起的全球產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。”
在具體舉例中，華熙生物直指券商研報(bào)?！?022年開始，隨著資本市場(chǎng)不斷追求新的公司題材，重組膠原蛋白概念被看似幸運(yùn)地選中了”，文章指出，為了營(yíng)造比透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)更大的預(yù)期，圍繞某重組膠原企業(yè)的研報(bào)中，出現(xiàn)了大量直接針對(duì)中國(guó)透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)的所謂的“對(duì)比研究”，所有人都可以檢索到這些大量散布的“研究報(bào)告”來自哪家機(jī)構(gòu)、圍繞哪家企業(yè)、發(fā)布于什么時(shí)間，它們的名字與誤導(dǎo)性言論，“被永久地記錄在了互聯(lián)網(wǎng)的世界里。”
華熙生物微信公眾號(hào)截圖
據(jù)梳理，此次被“點(diǎn)名”的行業(yè)研報(bào)共有10篇、涉及9家券商機(jī)構(gòu)，包括信達(dá)證券、華泰證券、方正證券、平安證券、西部證券、安信證券、申港證券、國(guó)金證券以及華福證券。
華熙生物表示，這些誤導(dǎo)性“結(jié)論”伴隨著隨后興起的“透明質(zhì)酸過時(shí)論”，被媒體和自媒體紅人廣泛傳播。而在其看來，“透明質(zhì)酸過時(shí)論”的興起，本質(zhì)上是一場(chǎng)由“浮躁資本”構(gòu)建的題材幻象，“面對(duì)不斷重演的概念切換，產(chǎn)業(yè)企業(yè)必須發(fā)出自己的聲音，經(jīng)過審慎的評(píng)估，華熙生物決定開放透明地討論這些言論是否存在基本的科學(xué)基礎(chǔ)。”
華熙生物：不是一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”，大部分機(jī)構(gòu)已刪除錯(cuò)誤研報(bào)
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者注意到，文章羅列的券商研報(bào)，大多圍繞“巨子生物”“重組膠原蛋白”為主要內(nèi)容展開，例如國(guó)金證券發(fā)布的《重組膠原蛋白龍頭，護(hù)膚業(yè)務(wù)高速增長(zhǎng)、醫(yī)美第二增長(zhǎng)曲線可期》、申港證券的《重組膠原蛋白龍頭 醫(yī)美構(gòu)建第二增長(zhǎng)曲線》等。
官網(wǎng)信息顯示，成立于2000年的巨子生物控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“巨子生物”）是一家立足科技美學(xué)的生物科技企業(yè)，利用專有的合成生物學(xué)技術(shù)，設(shè)計(jì)、研發(fā)及生產(chǎn)生物活性成分，如重組膠原蛋白、稀有人參皂苷等。在重組膠原蛋白方面，巨子生物采用合成生物學(xué)方法生產(chǎn)具有不同功效、與人體膠原蛋白氨基酸序列100%一致的重組膠原蛋白。
2022年11月，巨子生物在港交所上市，成為“重組膠原蛋白第一股”。年報(bào)顯示，2024年，巨子生物實(shí)現(xiàn)收入55.388億元，同比增長(zhǎng)57.2%；凈利潤(rùn)約20.62億元，同比增長(zhǎng)42.4%。報(bào)告期內(nèi)，該公司新增2條重組膠原蛋白生產(chǎn)線，同時(shí)，持續(xù)加強(qiáng)在重組膠原蛋白領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究。
對(duì)于是否關(guān)注到華熙生物的發(fā)文，5月21日，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者致電巨子生物投資者關(guān)系電話與媒體溝通電話，但截至發(fā)稿均未接通，其中，媒體溝通電話顯示“用戶線故障”。
券商方面，西部證券對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，目前公司已經(jīng)關(guān)注到這一事件，“正在積極與相關(guān)方進(jìn)行溝通?！逼溆啻蠖鄶?shù)涉事券商表示需要核實(shí)反饋，截至發(fā)稿，記者未得到進(jìn)一步回復(fù)。
5月21日，華熙生物方面回應(yīng)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者稱，事件發(fā)生后，有部分聲音試圖將這樣的行業(yè)性發(fā)聲貶低為簡(jiǎn)單低端的“口水戰(zhàn)”，以此替代對(duì)嚴(yán)肅科學(xué)的專業(yè)問題的討論。其表示，透明質(zhì)酸是中國(guó)在全球占據(jù)第一份額的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，“因此整個(gè)透明質(zhì)酸產(chǎn)業(yè)都一直希望華熙生物作為行業(yè)龍頭可以帶頭發(fā)聲，糾正近年來針對(duì)透明質(zhì)酸這一生命科學(xué)關(guān)鍵物質(zhì)的罔顧科學(xué)的踩踏和抹黑?！?/p>
華熙生物微信公眾號(hào)截圖
記者注意到，《概念總在重演，科技永遠(yuǎn)向前》一文摘錄了華泰證券、安信證券、國(guó)金證券、西部證券相關(guān)研究報(bào)告中的部分內(nèi)容。以西部證券發(fā)布的《科技為舟，引領(lǐng)膠原蛋白健康美學(xué)》為例，該報(bào)告指出“透明質(zhì)酸鈉則更側(cè)重于補(bǔ)水保濕，可以應(yīng)用于日常皮膚護(hù)理或術(shù)后皮膚修復(fù)，其修復(fù)功效弱于膠原蛋白”。
“這些摘錄于文中的內(nèi)容均為缺乏科學(xué)依據(jù)的表述，大量?jī)?nèi)容沒有經(jīng)過第三方專業(yè)論證，沒有任何公開論文或國(guó)內(nèi)外研究，也不顧國(guó)家藥監(jiān)局相關(guān)產(chǎn)品的審批證書數(shù)量的基本結(jié)果對(duì)比。甚至錯(cuò)誤宣傳B強(qiáng)于A，B安全性高于A”，華熙生物方面稱，其已于上周向證監(jiān)會(huì)反映，相信監(jiān)管部門會(huì)問詢有關(guān)機(jī)構(gòu)，“目前大部分機(jī)構(gòu)已刪除了錯(cuò)誤研報(bào)，華熙生物也接到了部分券商的道歉?！?/p>
對(duì)于文章中反復(fù)提及的“重組膠原蛋白”成分，華熙生物則指出，目前公司仍未在消費(fèi)品領(lǐng)域?qū)⒛z原蛋白作為主流技術(shù)路線進(jìn)行宣傳，“就目前的科研證據(jù)等級(jí)來看，重組膠原蛋白無論在顏值衰老的管理還是在生命衰老的干預(yù)的底層機(jī)制上都還沒有顯示出獨(dú)木可支的關(guān)鍵地位，已知的證據(jù)尚未達(dá)到透明質(zhì)酸目前對(duì)衰老管理中的作用證據(jù)等級(jí)?！?/p>
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 李錚 編輯 陳莉 校對(duì) 柳寶慶
