▲3月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和馬斯克在白宮辦公室內(nèi)交談。圖/新華社
離開(kāi)白宮后一個(gè)多月，美國(guó)億萬(wàn)富翁馬斯克重新開(kāi)辟了一條參政之路。
據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月5日，馬斯克在社交媒體上宣布“美國(guó)黨”成立。他在帖子中稱， “今天，‘美國(guó)黨’的成立還給你們自由?！?/p>
“美國(guó)黨”成立的背景，是近期馬斯克與美國(guó)總統(tǒng)特朗普就“大而美”稅收和支出法案產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。6月30日，馬斯克表示，如果法案通過(guò)，第二天就會(huì)成立“美國(guó)黨”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月4日，特朗普簽署了“大而美”稅收和支出法案，使其生效。
法案簽署幾個(gè)小時(shí)前，馬斯克再次在社交平臺(tái)上發(fā)起是否應(yīng)該成立“美國(guó)黨”的投票，以把美國(guó)民眾從民主黨、共和黨輪流上臺(tái)的兩黨體制中“解放出來(lái)”。在收到的約124.9萬(wàn)網(wǎng)民投票中，支持者占65.4%，反對(duì)者為34.6%。
隨后，馬斯克宣布“美國(guó)黨”成立，似乎真跟特朗普干上了。但問(wèn)題也來(lái)了。
目前，美國(guó)有數(shù)十個(gè)第三黨存在，但都在政治上沒(méi)有什么作為?！懊绹?guó)黨”的獨(dú)特之處在于，馬斯克擁有巨額財(cái)富和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)影響力。他的這一優(yōu)勢(shì)能否讓“美國(guó)黨”獲得更多的支持，能否改變美國(guó)的兩黨體制，又會(huì)給他的商業(yè)帝國(guó)帶來(lái)什么樣的影響，值得關(guān)注。
馬斯克目標(biāo)是明年中期選舉
到目前為止，馬斯克沒(méi)有公布成立“美國(guó)黨”的更多細(xì)節(jié)，只是表示“美國(guó)黨”的近期目標(biāo)是：“將重點(diǎn)放在2到3個(gè)參議院席位和8到10個(gè)眾議院選區(qū)”，“考慮到立法優(yōu)勢(shì)極其微弱，這足以成為有爭(zhēng)議的法律的決定性投票，確保它們服務(wù)于人民的真正意愿”。
這一目標(biāo)，顯然是圍繞明年美國(guó)的中期選舉而設(shè)定的。
截至6月，美國(guó)聯(lián)邦參議院100個(gè)席位中，共和黨和民主黨分別占據(jù)49席和47席，另有4席為獨(dú)立議員所有。美國(guó)聯(lián)邦眾議院435席中，共和黨占據(jù)220席，民主黨198席，其余為獨(dú)立議員所有。
依靠手中的巨額財(cái)富和強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)號(hào)召力，馬斯克確有可能改變一些選區(qū)的選舉態(tài)勢(shì)。馬斯克的政治能量在2024年美國(guó)大選中已被證明。
而且，馬斯克不一定需要通過(guò)推舉自己的候選人來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)?；蛟S承諾給獨(dú)立議員或搖擺的兩黨議員提供資金支持和發(fā)聲平臺(tái)，就能幫助馬斯克在一定程度上實(shí)現(xiàn)奪取國(guó)會(huì)議席的目標(biāo)。
畢竟，共和黨內(nèi)并非沒(méi)有特朗普的反對(duì)派。美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞特朗普“大而美”法案舉行的投票中，就有1名共和黨參議員和4名共和黨眾議員投了反對(duì)票。
此外，懾于馬斯克的影響力，在馬斯克與特朗普公開(kāi)鬧翻之后，美國(guó)國(guó)會(huì)絕大多數(shù)議員都態(tài)度謹(jǐn)慎，不輕易表態(tài)。
“美國(guó)黨”政治能量不會(huì)太高
當(dāng)然，也要看到，盡管馬斯克在奪取國(guó)會(huì)議席上可能有途徑，但“美國(guó)黨”要轉(zhuǎn)化為更大的政治力量，不是僅憑“鍵政”就能實(shí)現(xiàn)的。
從網(wǎng)絡(luò)民意走向看，美國(guó)網(wǎng)民不是只支持馬斯克成立第三黨來(lái)沖破兩黨體制。2023年蓋洛普的民調(diào)就顯示，多數(shù)美國(guó)網(wǎng)民希望美國(guó)政壇出現(xiàn)新生力量的比例達(dá)到了20年來(lái)最高。今年6月18日，英國(guó)知名民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀發(fā)布的民調(diào)顯示了同樣的結(jié)果。
所以，高達(dá)65%的網(wǎng)民支持馬斯克成立“美國(guó)黨”并不奇怪，畢竟這是點(diǎn)點(diǎn)鼠標(biāo)就能做的事。
但馬斯克的“美國(guó)黨”政治能量的上限，很可能就是奪取個(gè)別國(guó)會(huì)席位，而不會(huì)更高。如果真的想通過(guò)參與美國(guó)總統(tǒng)大選以改變美國(guó)的政治生態(tài)，就會(huì)面臨諸多體制性障礙。
例如，美國(guó)各州已形成了事實(shí)上只保護(hù)驢象兩黨的選舉制度，馬斯克的南非出身背景決定了他只能推舉其他候選人，而其出資和宣傳方式都可能面臨各種法律挑戰(zhàn)。
再如，美國(guó)聯(lián)邦和各州法律都對(duì)選舉期間的言論有限制性制度，在言論真假、惡意、誹謗等標(biāo)準(zhǔn)方面有各種設(shè)定。這本是馬斯克擅長(zhǎng)的領(lǐng)域，但他大約無(wú)法像特朗普一樣隨意踩線，復(fù)雜的制度障礙給他挖了足夠多的坑。
更重要的是，線上可以輕易實(shí)現(xiàn)病毒式傳播，但在線下，沒(méi)有可靠的基層組織和對(duì)草根階層的動(dòng)員能力，很難擴(kuò)大政治地盤。而這些正是馬斯克所匱乏的。
事實(shí)上，美國(guó)歷史上也沒(méi)有第三黨在總統(tǒng)大選中脫穎而出的先例。馬斯克先天不足的“美國(guó)黨”也恐難成例外。也就是說(shuō)，他難以改變美國(guó)的兩黨體制。
馬斯克面臨特朗普?qǐng)?bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)
不管“美國(guó)黨”能掀起多大的鲇魚效應(yīng)，有一點(diǎn)是能夠肯定的：馬斯克與特朗普的關(guān)系將進(jìn)一步陷入冰點(diǎn)。
特朗普的政治威勢(shì)不僅建立在已經(jīng)擴(kuò)大的總統(tǒng)行政權(quán)上，還建立在他對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨議員選情的巨大影響力上。而馬斯克對(duì)國(guó)會(huì)議席的覬覦勢(shì)必分化共和黨支持者的選票，削弱特朗普的操控力，影響其未來(lái)政治布局。這是特朗普無(wú)法忍受的。
不僅如此，馬斯克手中的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如果改變了風(fēng)向，也會(huì)削弱網(wǎng)民對(duì)特朗普的關(guān)注度。這一點(diǎn)，同樣是特朗普不能忍受的。
在因“大而美”法案鬧翻后，特朗普已經(jīng)從各個(gè)角度警告過(guò)馬斯克，公開(kāi)稱馬斯克吸毒，有可能將馬斯克趕回南非，削減其部分公司的政府合同，等等。
如果馬斯克與特朗普的關(guān)系難以緩和，或不能私下勾兌達(dá)成某些協(xié)議，未來(lái)馬斯克或許將不得不應(yīng)對(duì)稅務(wù)調(diào)查、泄密調(diào)查、移民調(diào)查、限制企業(yè)運(yùn)營(yíng)等特朗普的報(bào)復(fù)。
無(wú)論馬斯克能不能自己走上美國(guó)的政治牌桌，無(wú)論他與美國(guó)政治機(jī)器對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)有多大，但有一點(diǎn)是能夠確定的：馬斯克成立“美國(guó)黨”反映出美國(guó)中間選民及部分硅谷資本，對(duì)美國(guó)政治生態(tài)及其變化前景的失望和迷茫。
而且，即便沒(méi)有馬斯克的“美國(guó)黨”，美國(guó)這種社會(huì)情緒，未來(lái)可能還會(huì)以其他方式呈現(xiàn)出來(lái)。
撰稿 / 徐立凡（專欄作家）
編輯 / 遲道華
校對(duì) / 趙琳
