▲演員黃楊鈿甜因成人禮上所戴耳環(huán)引發(fā)輿論關(guān)注。圖/黃楊鈿甜社交賬號截圖

一副“天價耳環(huán)”牽出一樁舊案。

近日，演員黃楊鈿甜在社交平臺發(fā)布成人禮照片，她佩戴的耳環(huán)被指認(rèn)為奢侈品牌，官網(wǎng)標(biāo)價約230萬元。由此引發(fā)了網(wǎng)民對其家庭收入及其父親楊偉在雅安當(dāng)公務(wù)員期間有無腐敗行為的質(zhì)疑。

5月22日，據(jù)云小雅客戶端消息，針對“天價耳環(huán)”引發(fā)的社會關(guān)注，雅安市成立的聯(lián)合工作組，對楊偉在雅安工作期間的有關(guān)情況進(jìn)行了核查。經(jīng)核實(shí)，楊偉在雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，在參加公開招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩，監(jiān)察機(jī)關(guān)已對其涉嫌違法違規(guī)問題立案調(diào)查。

圍繞此事的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，至此算是初戰(zhàn)告捷。但回顧此事的一波三折，不得不說楊偉在辭職多年后被翻出舊賬，頗為偶然。這場網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的勝利，很像是網(wǎng)民“誤打誤撞”的結(jié)果。

黃楊鈿甜曬出照片后，網(wǎng)民的質(zhì)疑其實(shí)“脫靶”了。一些網(wǎng)民根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息，判定楊偉2011年至2014年任四川省慈善總會辦公室主任，稱其負(fù)責(zé)雅安地震災(zāi)后重建項目，懷疑其涉嫌侵吞災(zāi)后重建資金。不然，一個名氣不大的小演員不靠家庭資助，如何買得起天價耳環(huán)。

茲事體大，不可不察。各方對此都迅速做出回應(yīng)。四川省慈善總會在接受采訪時確認(rèn)，該會時任辦公室主任和黃楊鈿甜的父親是兩個人，“只是同名同姓而已”。黃楊鈿甜本人則解釋“耳環(huán)是媽媽的”。自稱是黃楊鈿甜的爸爸楊偉發(fā)文表示，耳環(huán)并非正品，也不是天價，自己從未入職四川省慈善總會，在雅安工作期間也沒有違紀(jì)違法犯罪行為。

各方言之鑿鑿，看上去確實(shí)像個誤會，很多網(wǎng)民也有“偃旗息鼓”的意思。值得稱贊的是，雅安的聯(lián)合工作組未受輿情波動的干擾，堅持一查到底，實(shí)事求是作出調(diào)查結(jié)論。

根據(jù)通報，楊偉在雅安市城市管理行政執(zhí)法支隊工作期間未參與災(zāi)后重建項目工作，在雅安市投資促進(jìn)局及其下屬事業(yè)單位工作期間，其工作不涉及災(zāi)后重建項目招標(biāo)、資金審批管理和慈善捐款。權(quán)威部門的結(jié)論，維護(hù)了四川慈善事業(yè)的公信力。

當(dāng)然，楊偉辭職8年之后，他在雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，在參加公開招錄公務(wù)員考試和工作期間涉嫌故意隱瞞違法生育二孩等問題才浮出水面，調(diào)查來得確實(shí)太遲了。

相關(guān)部門本來可以在招考環(huán)節(jié)就發(fā)現(xiàn)問題，或者在工作期間展開調(diào)查追責(zé)。而現(xiàn)在由一個不知真假的耳環(huán)牽出一連串舊賬，相關(guān)部門的后續(xù)調(diào)查必然要面對不小的考驗(yàn)。比如，楊偉在雅安工作期間涉嫌違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，哪些是違法所得，哪些是合法收益，現(xiàn)在可能已經(jīng)成為難以理清的亂麻。

毋庸諱言，楊偉辭職此番被追查，有很強(qiáng)的偶然性。因此，相關(guān)方面不得不反思，如何才能更及時地發(fā)現(xiàn)“楊偉”們的違法違規(guī)問題。

如果網(wǎng)民們的眼睛能更犀利一些，信息核查比對能更精準(zhǔn)一些，當(dāng)然有利于推動一些腐敗問題更快地浮出水面。但從根本上還是要靠法規(guī)制度起作用。只有依法依規(guī)做好日常監(jiān)督，落實(shí)防范和治理腐敗問題常態(tài)化長效化，“楊偉”們才不會為自己的暴露而抱怨時運(yùn)不濟(jì)。

撰稿 / 原森（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 付春愔