交通事故后第二天死亡，之前“私了”還可反悔嗎？
實(shí)踐中，交通事故私下協(xié)商和解的情況并不鮮見(jiàn)，那么“私了”具有法律效力嗎？“私了”后是否可以反悔？近日，北京市昌平區(qū)人民法院審結(jié)一起非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。該案中，事故后雙方和解私了，但第二天事故的一方周某死亡。周某家屬由此向事故的另一方索賠。法院經(jīng)審理認(rèn)定趙某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，周某自負(fù)80%的責(zé)任，判決趙某賠償周某家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)38萬(wàn)余元。
交通事故“私了”后，一方當(dāng)事人次日死亡
趙某、周某分別駕駛電動(dòng)自行車(chē)在昌平區(qū)某路段的非機(jī)動(dòng)車(chē)道上逆向行駛，周某從后方超越趙某時(shí)兩車(chē)相撞，造成兩人受傷、兩車(chē)損壞。
事故后雙方自行協(xié)商“私了”，周某向趙某支付1000元和解金。次日，周某房東發(fā)現(xiàn)其身體不適將其送醫(yī)，后周某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。周某家屬認(rèn)為周某去世是交通事故導(dǎo)致的，于是將趙某訴至昌平法院，主張周某死亡賠償金、精神損害賠償金、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)194萬(wàn)元，要求趙某按照30%比例賠償，賠償金額為58萬(wàn)元。
趙某辯稱(chēng)，交通事故系周某加速超車(chē)所致，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；周某在交通事故后自行駕駛電動(dòng)自行車(chē)駛離，狀態(tài)良好，說(shuō)明其死亡與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，即使其死亡存在交通事故因素，也系周某自身延誤治療所致，自己無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
昌平交通支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任。同時(shí)根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)書(shū)，周某符合外傷致顱腦損傷，該損傷于此次交通事故中可以形成。
昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)就診記錄及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，周某死亡符合外傷致顱腦損傷，損傷于此次交通事故中可以形成，故對(duì)趙某主張交通事故與周某死亡不必然發(fā)生關(guān)聯(lián)的意見(jiàn)不予采納。關(guān)于賠償責(zé)任的比例，周某駕駛電動(dòng)自行車(chē)在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)逆向行駛并超速，使自身處于高度危險(xiǎn)狀態(tài)，是事故發(fā)生的主要原因；趙某逆向行駛并超速，亦屬于交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，周某作為完全行為能力人，在事故發(fā)生后尤其是已出現(xiàn)受傷的情況下，未及時(shí)就醫(yī)或?qū)で笾委?，一定程度上延誤最佳治療時(shí)間，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任，故法院結(jié)合案情及雙方過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)于周某家屬主張的194萬(wàn)元，認(rèn)定趙某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，周某自負(fù)80%的責(zé)任。
最終，昌平法院判決趙某賠償周某家屬死亡賠償金、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)38萬(wàn)余元。
法官解析“私了”引發(fā)的司法爭(zhēng)議
針對(duì)本案中涉及的因?yàn)槭鹿拾l(fā)生后“私了”而引發(fā)的一些爭(zhēng)議，昌平法院法官又做了進(jìn)一步解析。
“私了”有法律效力嗎？什么情況下可以撤銷(xiāo)？
根據(jù)《道路交通安全法》第七十條第二款規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以即行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理?yè)p害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。
日常生活中，輕微交通事故肇事者常會(huì)選擇“私了”并支付一定賠償款。“私了”是指交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人基于自愿達(dá)成的和解協(xié)議，其范疇屬于民事合同。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格誠(chéng)信履行，非特殊情況不得反悔。在司法實(shí)踐中，法院通常尊重當(dāng)事人的意思自治，若“私了”協(xié)議系雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，一般認(rèn)定其合法有效。
然而，如果交通事故有人受傷，傷者和肇事者對(duì)損傷一般難以正確評(píng)估，達(dá)成“私了”協(xié)議或存在隱患。例如“私了”時(shí)看似處于正常狀態(tài)，過(guò)后傷者突然病情加重或死亡，此時(shí)“私了”協(xié)議行為屬于《民法典》第一百四十七條所指的“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為”，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
“私了”后還能向保險(xiǎn)公司索賠嗎？
“私了”達(dá)成協(xié)議后，被保險(xiǎn)人不能再向保險(xiǎn)公司索賠。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人的代位追償權(quán)是為被保險(xiǎn)人提供保障，但不能使被保險(xiǎn)人獲得額外收益。如果被保險(xiǎn)人已經(jīng)和事故另一方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢的，就意味著放棄對(duì)事故另一方要求其他賠償?shù)臋?quán)利，同時(shí)也就喪失了請(qǐng)求保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利。
發(fā)生交通事故應(yīng)當(dāng)怎么做？
發(fā)生車(chē)輛剮蹭等輕微交通事故后，如果雙方具有“私了”的意思表示，可以選擇自行協(xié)商快速解決糾紛，查看財(cái)產(chǎn)損失情況、拍攝事故現(xiàn)場(chǎng)照片后簽訂書(shū)面協(xié)議，明確賠償項(xiàng)目及具體計(jì)算依據(jù)，留存聊天記錄、視頻、圖片等證據(jù)。若交通事故中有人受傷，建議保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警處理，不要輕易選擇“私了”，及時(shí)就醫(yī)或陪同傷者前往醫(yī)院，全面、合理地主張各項(xiàng)損失賠償，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。
新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 申慧 林小平 校對(duì) 張彥君
